Es gibt derzeit (2018) drei angebliche Sichtungen der Leiche von Andrew Irvine, zwei davon durch Augenzeugen und eine durch eine Luftbildanalyse. Jedoch sind die \u00d6rtlichkeiten dieser Sichtungen jeweils verschieden und schlie\u00dfen sich daher gegenseitig aus.<\/p>\n
Der chinesische Everest-Veteran Xu Jing (1927-2011) gab an, gegen Ende der chinesischen Expedition von 1960 hoch oben am Everest-Nordostgrat einen alten K\u00f6rper gesehen zu haben. Er machte diese Entdeckung w\u00e4hrend seines Abstiegs vom h\u00f6chsten Lager auf 8510 m (Fu\u00df der Ersten Stufe), nachdem er wegen Ersch\u00f6pfung den Gipfelaufstieg abgebrochen hatte.Xu enth\u00fcllte seine Entdeckung erstmals 41 Jahre sp\u00e4ter im August 2001 w\u00e4hrend eines Interviews mit Eric Simonson und mir in Beijing. Es gibt allerdings einen Hinweis, dass zumindest einer von Xus Expeditionskollegen, Wang Fuzhou, von dem Fund wusste und davon 1965 in einem Vortrag in Leningrad berichtete.<\/p>\n
W\u00e4hrend unseres Interviews 2001 beschrieb Xu den Ort seines Fundes als \u201cam Grat \u2026 in einer seichten Mulde am Grat\u201d<\/em>; als H\u00f6he gab er zun\u00e4chst \u201c8200-8300 m\u201d<\/em> an, korrigierte diese jedoch sp\u00e4ter auf \u201c8300-8400 m\u201d<\/em>. \u00dcber die Lage und den Zustand des K\u00f6rpers sagte er, \u201cer lag ausgestreckt auf einem Schlafsack, der komplett verrottet war\u201d<\/em>. Zudem beschrieb er den K\u00f6rper als \u201cv\u00f6llig schwarz\u201d<\/em>, was auf erfrorene Haut hindeutete.<\/p>\n In Zusammenhang mit sp\u00e4teren Interviews ist wichtig zu erw\u00e4hnen, dass Xu das h\u00f6chste Lager seiner Expedition zwischen der Ersten und Zweiten Stufe platzierte, als wir ihn baten, die Lokalit\u00e4ten auf einem Foto des oberen Nordostgrats zu zeigen. Der K\u00f6rper lag etwas unterhalb des Lagers. Aufgrund der Expeditionsberichte, die durch Jake Nortons Entdeckungen 2001 und 2004 best\u00e4tigt wurden, geht eindeutig hervor, dass sich Xu Jing hier irrte \u2013 wie bereits erw\u00e4hnt befand sich das h\u00f6chste Lager 1960 am Fu\u00df der Ersten Stufe, woraus sich ableiten l\u00e4\u00dft, dass sich der K\u00f6rper am Grat unterhalb der Ersten Stufe<\/em> befand.<\/p>\n Als ich Xu Jing 2008 abermals interviewte, wiederholte er im Prinzip dieselben Informationen, die er uns sieben Jahre zuvor gegeben hatte \u2013 inklusive des Fehlers hinsichtlich der Position des h\u00f6chsten Lagers von 1960 (!). Er beschri eb den Fundort des K\u00f6rpers als H\u00f6hle oder sch\u00fctzenden Vorsprung am Grat, etwas links und oberhalb der Aufstiegsroute. Dies entspr\u00e4che einer H\u00f6he von 8400-8440 m. Der K\u00f6rper lag in einem Schlafsack, nur der Kopf schaute heraus. Die Haut am Kopf war schwarz und \u201cd\u00fcnn\u201d, d.h. mumifiziert.<\/p>\n Xu Jing wurde au\u00dferdem 2003 von Noah Smith von der Londoner Zeitung The Sunday Times interviewt, und 12005 von der Internetseite EverestNews. Im Interview mit der Sunday Times gab Xu die H\u00f6he des K\u00f6rpers als \u201czwischen 8200-8300 m\u201d<\/em> an und beschrieb den Fundort als \u201cSpalte, etwa 1 m weit, mit steilen Klippen zu beiden Seiten\u201d<\/em>. \u201cDer K\u00f6rper lag in einem Schlafsack, der Schlafsack war verrottet \u2026 Es war mit Sicherheit ein Schlafsack, es lagen Federn darum herum, Daunen. Der K\u00f6rper war unversehrt, doch die Haut war geschw\u00e4rzt.\u201d<\/em><\/p>\n In deutlichem Unterschied dazu schrieb dagegen der Reporter von EverestNews, Xu Jing habe \u201cdefinitiv den K\u00f6rper gesehen, und dies war zwischen der Ersten und Zweiten Stufe\u201d<\/em> (was einer Hhe von ca. 8570 m entsprochen h\u00e4tte). Er zitierte Xu: \u201cDer K\u00f6rper lag auf der Seite (sic), ein gutes St\u00fcck von der Ersten Stufe entfernt am Grat.\u201d<\/em> Der Reporter schrieb au\u00dferdem, Xu h\u00e4tte verneint, einen Schlafsack unter oder um den K\u00f6rper gesehen zu haben.<\/p>\n Da Xu sowohl 2001 wie auch 2008 die Lage des h\u00f6chsten Lagers von 1960 falsch beschrieben hatte (und damit auch den daraus resultierenden Fundort des K\u00f6rpers), spricht vieles daf\u00fcr, dass er im Interview mit EverestNews 2005 dasselbe getan und der Reporter diese Aussage unhinterfragt wiedergegeben hatte. Aufgrund der bekannten Lage des h\u00f6chsten Lagers von 1960 und anderer Fakten (z.B. dass Xu Jing nicht h\u00f6her als bis zur Ersten Stufe gestiegen war), kann geschlossen werden, dass sich der von Xu Jing 1960 entdeckte K\u00f6rper auf oder nahe der Schneide des Nordostgrats unterhalb der Ersten Stufe<\/strong> befand.<\/p>\n Jake Norton kletterte 2004 auf der Normalroute von Lager VI zur Schneide des Nordostgrats auf ca. 8440 m, wo er zuvor einen alten Wollhandschuh unbekannter Herkunft gefunden hatte. Von dort folgte er dem Grat nach links etwa 100 Meter weit, fand jedoch nichts. Dieses Gebiet wurde 2010 erneut von meinem Suchteam abgegangen und 2011 um weitere 150 Meter in Richtung Nordostschulter ausgedehnt, ebenfalls ohne Erfolg. Die Suchen 2010\/11 wurden durch teilweise tiefen Schnee am Grat behindert.<\/p>\n EverestNews berichtete au\u00dferdem, ein anderer Bergsteiger, der zwischenzeitlich als der Sherpa Chhiring Dorje identifiziert wurde, habe 1995 auf einem Schneefeld hoch oben am Everest einen \u201csehr alten K\u00f6rper\u201d<\/em> in \u201carmeefarbener Kleidung\u201d<\/em> gefunden. Der K\u00f6rper lag mit angezogenen Knien auf der Seite, so als schliefe er. Er lag \u201cauf einer Menge Schnee\u201d<\/em> an einer sehr ausgesetzten Stelle, \u201cvon der aus es gef\u00e4hrlich gewesen w\u00e4re, weiterzugehen.\u201d<\/em> EverestNews zitiert Chhiring: \u201cWas immer von dort abst\u00fcrzt, kommt erst auf 6000 Meter oder noch tiefer zum Liegen\u2026 Die Falllinie von dort ist ununterbrochen, ohne jedes Hindernis.\u201d<\/em> Der Ort sei auf \u201c\u00fcber 8400 Meter\u201d<\/em> gewesen.<\/p>\n Es ist bekannt, dass Chhiring Dorje w\u00e4hrend der Expedition 1995 nicht \u00fcber 8500 m hinausging, einem damaligen Lager VII am Fu\u00df der Ersten Stufe. Als das Suchteam von EverestNews die Stelle aufsuchte, an der Chhiring den K\u00f6rper gefunden hatte, fanden sie diesen nicht wieder. Stattdessen entdeckten sie dort \u201ceine alte Sauerstoffflasche aus den 20er- oder 30er-Jahren\u201d.<\/em> Die Flasche wurde sp\u00e4ter als eine der britischen Expedition von 1938 identifiziert.<\/p>\n Allerdings lag der h\u00f6chste Punkt der Expedition von 1938 knapp oberhalb und etwas rechts der Schulter am oberen Ende des Nordgrats auf ca. 8320 m \u2013 was deutlich von der H\u00f6he \u201c\u00fcber 8400 Meter\u201d<\/em> abweicht, welche auf einen Ort am Nordostgrat hinweisen w\u00fcrde.<\/p>\n Da die Sauerstoffflasche von 1938 nicht mit dem K\u00f6rper in Zusammenhang stand, bei dem es sich vermutlich um Irvine handelte (1924), nahm ich in meinem Buch Tatort Mount Everest (S. 230f.) an, dass Chhiring ihn tats\u00e4chlich an dem h\u00f6her gelegenen Ort gefunden hatte und er damit mit der 35 Jahre zuvor erfolgten Entdeckung von Xu Jing \u00fcbereinstimmte.<\/p>\n Im Unterschied dazu schloss EverestNews weiterhin, dass der K\u00f6rper weiter unten gefunden worden war und dass Irvines Leiche nach 1995 von dort auf den Ost-Rongbukgletscher gest\u00fcrzt war, was erkl\u00e4rte, warum der K\u00f6rper 2004 verschwunden war. Dar\u00fcber hinaus glaubt der Leiter von Chhiring Dorjes Expedition 1995, der Japaner Kiyoshi Furuno, nicht an einen Fund am Nordostgrat, da dort andere Expeditionsteilnehmer den K\u00f6rper ebenfalls gesehen haben m\u00fcssten. Laut Furuno konnte Chhiring den K\u00f6rper nur bei einem Abstieg \u00fcber den Nordgrat zum Nordsattel gefunden haben.<\/p>\n Der Pionier der Mallory-Forschung, Tom Holzel, lieferte 2010 einen dritten m\u00f6glichen Fundort von Andrew Irvine. Holzel hatte dazu gro\u00dfformatige Dias der 1984 erfolgten Luftbildkartierung des Everest erworben und das Gebiet um das Gelbe Band zwischen 8300 m und der Ersten Stufe hochaufl\u00f6send gescannt. Ein Vergleich des gro\u00dfma\u00dfst\u00e4bigen (1:270) Ausdrucks mit einem Foto der Expedition von 1933 lie\u00df ihn vermuten, dass der Fundort von Irvines Eispickel in Wahrheit 40 Meter weiter nord\u00f6stlich (gratabw\u00e4rts) als bislang verzeichnet gelegen hatte. Da Xu Jing in seinem Interview mit der Sunday Times 2003 angegeben hatte, er habe \u201eauf dem Weg nach unten eine direktere Route\u201c<\/em> genommen, konzentrierte sich Holzel bei seiner Suche auf einen k\u00fcrzeren Abstiegsweg von der Ersten Stufe.<\/p>\n Unterhalb des ver\u00e4nderten Eispickelfundortes stie\u00df er auf ein ungew\u00f6hnliches Objekt in der Form eines Schlafsacks mit einem K\u00f6rper darin. Es lag nahe einer Rinne, die durch das Gelbe Band nach unten f\u00fchrte. Eine weitere Untersuchung des Fotos enth\u00fcllte eine spaltartige Struktur im weiteren Verlauf der Rinne, an deren oberen Ende sich ein langgestrecktes Objekt von etwa zwei Metern L\u00e4nge befand (dabei sei an Xu Jings Beschreibung des Fundorts als \u201cSpalte, etwa 1 m weit, mit steilen Klippen zu beiden Seiten\u201d<\/em> erinnert).<\/p>\n Ein Fundort des K\u00f6rpers im Gelben Band zwischen ca. 8410-8430 m liegt zwar an einer m\u00f6glichen Abstiegsroute von der Ersten Stufe, steht aber in Widerspruch zu Xu Jings wiederholter Aussage, der K\u00f6rper habe an oder nahe der Schneide des Nordostgrats gelegen. Zudem befinden sich die beiden von Holzel entdeckten Objekte in unmittelbarer N\u00e4he der Rinne, durch die 1933 Eric Shipton und Frank Smythe aufgestiegen waren. Dabei war ihnen nichts Au\u00dfergew\u00f6hnliches aufgefallen. Jahe Norton hatte 2004 den Ort des unteren Objektes erreicht, ebenfalls ohne dort etwas zu finden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt derzeit (2018) drei angebliche Sichtungen der Leiche von Andrew Irvine, zwei davon durch Augenzeugen und eine durch eine Luftbildanalyse. Jedoch sind die \u00d6rtlichkeiten dieser Sichtungen jeweils verschieden und schlie\u00dfen sich daher gegenseitig aus. Xu Jing (1960) Der chinesische Everest-Veteran Xu Jing (1927-2011) gab an, gegen Ende der chinesischen… Continue Reading Wo ist Andrew Irvine?<\/span><\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":11,"menu_order":6,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":{"0":"post-778","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","4":"hentry","5":"h-entry","7":"h-as-page"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":779,"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/778\/revisions\/779"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jochenhemmleb.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Chhiring Dorje (1995)<\/h3>\n
Luftbildanalyse Tom Holzel (2010)<\/h3>\n